云顶亚洲网 > 周末证劵专题 > 正文

宋清辉:华为离开深圳会让更多企业受益

云顶亚洲 2020-05-16 11:16:09
| |

■宋清辉

我所认识的一些深圳业主们,每天最关心的,除了房子,就是学区房。“看看,海对面的香港半山豪宅都100万/平了,我们大深圳,还不涨到50万/平?”倘若到深圳,你耳边会常常听到有人这么说。但是,由于高房价,很多公司和人才,正在离开深圳,流向东莞、佛山、中山和惠州等城市,例如华为已经迁走了一大半人去东莞。

是去是留,这是华为自己的事情。只不过这曾经令舆论对此讨论了很多,其中有不少都在指责深圳这座高房价城市,因为华为下决心离开似乎就意味着“这么高大上的华为都在深圳待不下去了”,那么一般的企业、一般的人,更难在深圳存活。其实,有的时候,舆论会想得太多,企业如何发展是企业的自由,只要其从事的业务符合各项法律法规即可。华为之所以要“搬”,必然会考虑到当时的内部因素和外部因素,为的是使企业自身的利益最大化,因此不可能拍拍脑袋就说要“搬”。

“搬”会产生什么样的影响?站在深圳方面的立场上,华为留下是好的;站在宏观经济发展的角度上,华为离开是好的。深圳不希望华为离开的原因有很多,我认为有几点原因尤为重要:一是华为离开会影响到深圳当地的经济、产业增长,面子上挂不住;二是因为华为是土生土长的深圳企业,这家知名企业若彻底离开深圳,也会让深圳的面子上挂不住。

虽然深圳房价过高,但高房价并不足以赶走华为。如果高房价真的会赶走企业,那么我建议有这种想法的朋友去美国硅谷看看,全美地区房价最高的地方就在硅谷,但是苹果、谷歌、雅虎等公司总部依然在那里不动如山。更何况,华为只是将某些部门局部搬迁到了东莞,这座紧邻深圳的城市引入华为的同时也在不断改造自身,深莞之间交通的便利就已经令两市的贸易、物流、交通非常便利。这种搬迁虽然是从一个市转移到另外一个市,但距离却没有改变多少。

华为搬离的去向并不是“北上广”这三座一线城市,也不是其他省会城市,而是劳动力密集的“世界工厂”。这就如同苹果、耐克等世界知名企业一样,他们的产品会在世界多地的工厂中进行生产,最后才回到美国贴牌、销售。但是,没有几个人会认为苹果、耐克抛弃了美国,而且会指出这样能够充分利用发展中国家的劳动力、整合各产业链中的资源,有效实现低成本、高质量。

与这些知名企业一样,华为总部会稳稳地留在深圳,因为只要总部在深圳,我们就没有担忧的必要。总部经济发达的深圳,是这座城市发展的一大优势,也是这座城市不断发展创新的动力之一。总部与总部之间和合作、创造的效益、产生的联系,是众多成熟、大型企业最难以割舍的。如果一家发展蒸蒸日上的大型企业总部要从深圳搬离,这对深圳来说那才是真正的危机。

我认为,华为的迁出看起来会对深圳经济造成一定的影响,但从整个宏观环境上看,这种迁出却有助于广东、深圳、东莞经济的重振。因为华为的分公司入驻东莞后,必然将吸引到一部分中小企业,为东莞的经济发展带来新的机遇。同时,周边城市如珠三角的实体产业也会随之协同发展,与深圳形成良性互动。很多人看到的是因为深圳的房价过高、创新活力不足,让大型企业不得不选择逃离深圳。实际上我们要知道的是,在宏观经济整体低迷的情况下,一个城市即便创新能力十足,也不可能有所为。

其实,在我国第十三个五年规划纲要第三十七章中,就多次提到了产业转移。例如在推进西部大开发中,要“设立一批国家级产业转移示范区,发展产业集群”;促进中部地区崛起,要“有序承接产业转移,加快发展现代农业和先进制造业,支持能源产业转型发展,建设一批战略性新兴产业和高技术产业基地”。纲要还指出,“支持珠三角地区建设开放创新转型升级新高地,加快深圳科技、产业创新中心建设”。

站在更高层面上,我们不难看出,国家希望经济、产业发达的城市,其企业能够将部分产业的生产功能转移到发展中的区域,使产业空间的分布在宏观层面上还能发挥出更大的资源整合作用,实现对区域经济结构调整、优化区域间经济关系、促进实体产业经济获得更好的发展。对企业而言,他们能够发展得更加强大;对于获得产业转移的城市而言,他们能够得到充分的刺激;对于产业被转出的城市,他们能够引入更多高新技术企业的入驻;对于宏观经济而言,这能大幅推动就业、增加中等收入人群、稳定经济发展。

短期而言,华为的离开看起来会让深圳受伤,但这只是短期影响。

【此文章为云顶亚洲原创,未经授权,严禁转载!联系电话020-86968491】
云顶亚洲© 版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
    公众监督电话:020-86968465